Cerco di essere molto attento all'informazione ed ai suoi problemi,
che spesso nascono solo dall'incapacità di migliorarla. A questo bisogna
aggiungere il ruolo strettamente politico che, quando viene conferito ad
un organo di diffusione come la RAI, la prima cosa che avviene è che si
rifà l'imbottitura di un dolce, che essendo di continuo modificato, alla
fine diventa amarognolo: ora ci pensa il premier di questo governo che
vorrebbe creare un CDA di sinistra, disponendo una serie di capi
e direttori vari che alla fine risulteranno essere di un solo
parentado. Ma avere la maggioranza di questa Istituzione significa
creare un' informazione sterile perchè se uno riporta i fatti secondo
un solo vocabolario e dialoga solo con se stesso, non fa bella figura.
Sarà demagogia ma quà, ancora si deve vedere mezza cosa innovativa
rispetto al passato remoto, quando il centrosinistra si accaparrava le
poltrone RAI come se fornire informazione non fosse un'arte e
pertanto soggetta ad un precisa qualificazione. Sarà pure vero che
alcune di queste 'promozioni' riguarderebbero giornalisti e iornaliste
affermati con ottimi indici di ascolto, ma affinchè la storia e la
cronistoria sia obiettiva necessita che il 'palazzo' ne resti quanto più
è possibile fuori. Durante il l'esecutivo del CdL ho avuto l'impessione
che l'informazione fosse improntata sulla base della formula 'mostrare
la verità, anche attraverso la realtà della parte avversa', mentre ora
ho la sensazione che la fomula sia cambiata in ' Fuggiamo dagli
errori verso una sola direzione '. Nei secondi slogan , si aggiungeva
anche durante l'ultima campagna elettorale ' così la politica cambia
davvero '. L'unica cosa che non veniva citata era ' ai posteri
l'ardua sentenza' : evidentemente alla sinistra un'affermazione del
genere, alla luce di quello che oggi accade, non conveniva per
niente.

Bruno Russo